2018 10.10

фото

Общеизвестно, что при формировании реестра кредиторов должника появляются лица, желающие войти в реестр, при этом эти лица являются аффилированными должнику. Их нахождение в реестре кредиторов имеет интерес, как правило, отличный от интереса остальных кредиторов.

Например, накануне банкротства, должник получает крупный займ от своего участника/акционера. А при возбуждении дела о банкротстве, такой участник/акционер стремиться попасть в реестр кредиторов, что бы влиять на процедуру банкротства. Сама по себе эта цель не является незаконной, но суды смотрят на эти стремления потенциального кредитора особенно внимательно.

Буквально накануне Верховный Суд РФ рассмотрел одно подобное дело. Компания, участник должника, подала заявление о включении в реестр кредиторов, основание – выданный должнику займ. Деньги действительно перечислялись, и не были возвращены. Суды первой, апелляционной и кассационной инстанций согласились с требованиями заявителя, и включили их в реестр требований. Названные решения были обжалованы арбитражным управляющим в Верховный Суд.

Верховный Суд РФ, рассмотрев жалобу, указал на сомнения в цели беспроцентного займа, ведь кредитор длительное время не требовал возврата денег. Суд указал на необходимость проверки аффилированности должника и кредитора и установления действительных мотивов сделки. Не исключено, что требования по возврату займа могли иметь корпоративный характер, и в этом случае, реестр кредиторов был бы закрыт для аффилированного лица.

Вывод: действительным кредиторам должника нужно внимательно изучать всех потенциальных кредиторов, стараясь не допустить аффилированных с должником лиц разделу конкурсной массы.

Адвокат Строителя