2019 16.10

Последние два года субсидиарная ответственность контролирующих должника лиц является главным пугалом для руководителей предприятий. От многих юристов только и слышно: «Вы что, хотите попасть под субсидиарку?». Многим юристам эта тема позволяет навязать лишние услуги клиенту.

Но, вот Верховный суд, рассмотрев конкретный спор (Определение ВС РФ от 30.09.2019 № 305-ЭС19-10079), сделал выводы, полезные для всех лиц, которых могут привлечь к субсидиарной ответственности за долги своих компаний.

Итак, первое, субсидиарная ответственность является гражданско-правовой ответственностью. Следовательно, нормы права о порядке привлечения к субсидиарной ответственности применяются на момент совершения вменяемых ответчикам действий. Таким образом, «субсидиарка» не может применяться, если вменяемые контролирующему лицу действия (бездействие) имели место до вступления в силу гл. III.2 Закона о банкротстве (30.07.2017 года).

Во-вторых, субсидиарная ответственность за непередачу арбитражному управляющему финансовой и иной документации должника, не применяется, если передача документации объективно невозможна. Например, при изъятии документации должника правоохранительными органами.

В-третьих, «субсидиарка» за действия контролирующего лица, если причинен существенный вред имущественным правам кредиторов в результате совершения сделки, возможен только невыгодная сделка являлась существенно невыгодной, с учетом масштаба деятельности должника.

В-четвертых, Верховный суд напомнил, что субсидиарная ответственность по основанию невозможности погашения требований кредиторов может возникать только после изучения причин несостоятельности должника. И если, например, причина банкротства компании в недобросовестных действиях контрагентов, то нельзя наказывать руководителя должника.

Вот этот, последний момент, нам представляется очень важным. Мы видим, сколько банкротств компаний возникает по одной простой причине – обман контрагентов, невыплаты положенных платежей. Этим грешат и коммерческие, и государственные заказчики. И, конечно, в этом случае, руководитель компании не должен отвечать за ее банкротство.

АдвокатСтроителя Люкшин

#адвокатстроителя, #адвокатлюкшин