Участники госзакупок, интересующиеся судебной практикой, были озадачены решением одного окружного арбитражного суда.
По мнению этого суда, госзаказчик законно включил в контракт условие о возможной просрочке оплаты по госконтракту при несвоевременном поступлении ему денег из бюджета.
И на этом основании суд отказал в иске подрядчику, который претендовал на неустойку за просрочку оплаты госконтракта. Суд дополнительно указал, что просрочка была допущена в период отсутствия бюджетного финансирования.
Однако, такое решение суда прямо противоречит норму ч. 9 ст. 34 Закона № 44-ФЗ. Большинство судов все же не признают отсутствие бюджетного финансирования основанием для снятия ответственности с госзаказчика.
Как будет развиваться практика в этом вопросе? Мы будем следить, и рассказывать вам.
Адвокат Строителя Люкшин